本文转载自腾云
（ID:tenyun700）
作者 / 腾云
2018年世界杯已接近尾声，这届在俄罗斯广袤土地上举办的足球盛会显得如此与众不同：历史上首次出现巴西、德国和阿根廷三大强队全部缺阵四强的局面。同时，VAR（视频助理裁判）等技术的使用更让本届大赛堪称史上更具科技感的一届世界杯。可是，在经过了这么多场比赛之后，人们发现“成也VAR，败也VAR”；这项国际足联力推的“高科技”裁判技术招来了无数争议；VAR更让人们进一步认识到，即便是科技早已无孔不入的今天，在足球这项充满不确定性与人为因素的运动里，科技依然无法解决所有问题。
争议：阿姆拉巴特的愤怒与五星巴西出局
▲摩洛哥球员阿姆拉巴特怒喷VAR
即便在本届世界杯结束多年后，人们恐怕依然会清晰记得小组赛B组摩洛哥和西班牙比赛中，摩洛哥球员阿姆拉巴特在西班牙绝杀扳平之后，对着转播摄像头模仿出“VAR就是一坨屎”的口型与手势；而赛后大量名宿、评论员、裁判的公开批评也将VAR推上了风口浪尖。
▲巴西-比利时四分之一决赛，热苏斯疑似被孔帕尼在禁区内铲倒
而上周六（7月7日）第二场四分之一决赛，即巴西-比利时的比赛，是否在比赛中使用VAR，以及如何使用VAR成为关注焦点。这次，当值主裁判马季奇在比利时球员禁区内疑似“铲倒”巴西9号球员热苏斯后，并未作出相关判罚；甚至经过视频助理裁判多次提示后，马季奇依然坚信自己的判断，不做任何判罚。赛后很多网友，包括专业人士都认为，马季奇决定了本场比赛的胜负，最终桑巴军团以1:2的比分输给了欧洲红魔（当然，也有很多球人认为，本场比赛当值主裁判的判罚未出现失误）。
抛开比赛中执法的技术性细节不谈，人们发现在VAR的使用上，国际足联依然存在着很多有待解释的原则性问题——比赛中究竟如何正确使用VAR？主裁判在决定是否听取VAR建议时，自由裁量权是否过大？引入VAR究竟是否让比赛更公平？
态度：国际足联称VAR助裁判公正判罚
事实上，有关VAR的争议早在本届世界杯开赛前就已广泛存在。2016年3月，国际足联决定用两年时间实验VAR技术，并决定是否在全球范围内推广。两年多过去了，包括德甲、意甲在内的众多欧洲主流联赛以及中超比赛都已普及VAR，法甲、西甲也宣布将在下一赛季引入VAR技术；可是，欧冠和英超这两个足球世界中的“大IP”，直到今天还是不愿意对VAR敞开怀抱，这足见英超和欧足联对VAR到底持什么态度。
▲国际足联裁判委员会主席科里纳
英超的态度暂且不表，我们先言归正传：在世界杯已经进入最后阶段之时，来看看VAR究竟交出了怎样的答卷?6月29日，国际足联裁委会在莫斯科卢日尼基球场召开了一场关于世界杯裁判的专题发布会。裁判委员会主席，前意大利著名裁判科里纳代表国际足联参加了新闻发布会。科里纳力挺VAR，同时表示裁判依靠VAR的判罚也不可能完美。他说：“没有VAR时，裁判做的判罚正确率为95%，现在有了VAR，这个比例被提升到了99.3%。我们一直强调的是，VAR不意味着完美。但99.3%这个数字已经非常接近（完美）了。”
另外，数据显示，在俄罗斯世界杯的48场小组赛比赛中，VAR系统介入了26次判罚，其中有16次裁判通过场边的屏幕做出了最终判定，10次通过VAR视频裁判的提示直接做出判定。在基本可以直接决定进球与否的点球判罚环节，48场小组赛出现20个点球，打进的点球10个，创下历史新高，其中超过一半是VAR制造。
那么VAR真的起到了定纷止争的效果吗？在充满对抗性、偶然性，人的因素大于一切的足球比赛中，答案显然是否定的。比如，巴西队、塞尔维亚队都提出，VAR存在选择性执法问题；而伊朗队、尼日利亚队和摩洛哥队，也抱怨VAR不公平。
悖论：
客观的VAR与主观的裁判
当然，无论个别球队如何抱怨，在高科技支持下，VAR对于比赛公平性的提升是巨大的，承认VAR总体利大于弊应该是主流。但足球比赛的特性不得不让人们始终关注VAR引发的问题。
▲巴西-瑞士小组赛结束后黄健翔对VAR的公正性表示怀疑
由于VAR的介入规则是视频裁判只能提醒，无权做出判罚，那么什么时候看VAR，什么样的小动作可以被判犯规，归根结底还是由主裁判一人决定。在和西班牙比赛后，痛骂“VAR是屎”的摩洛哥球员阿姆拉巴特就认为，如果裁判不是每次都使用VAR来判罚，那么它就没有用处。主裁可以有选择地调用VAR，选择什么时候看什么时候不看，那么其公正性当然会被打上问号。
▲足球评论员董路在四分之一决赛巴西-比利时比赛结束后抨击VAR
主裁判可以无视VAR，这是争议极大的一点。除了上面提到的四分之一决赛巴西和比利时比赛中的争议外，此前巴西队与瑞士队小组比赛之后，巴西足协就已致信国际足联，要求取消瑞士队比赛时对方的之一粒进球。信上说，场上巴西队员已经提醒过裁判要去看VAR，但是当值主裁判未予理睬。
声音：他们为什么要对VAR说“不”？
另外，VAR打乱比赛节奏也是其备受诟病的一个原因。对此，国际足联主席因凡蒂诺曾经表示，2016年以来，视频助理裁判技术已经在包括德甲和意甲在内的20个联赛的1000多场比赛中试用。“平均来看，视频助理裁判介入判罚的平均耗时只有1分钟。如果我们可以多花1分钟就能更正错误，那我认为我们就是做了一个正确的决定。”
而国际足联的官方数据显示，本次世界杯比赛平均净时长由巴西世界杯的55分24秒延长到56分45秒，平均补时时长由5分19秒延长到6分15秒。国际足联认为，VAR并没有破坏比赛净时长，没有显著打乱比赛节奏。事实果真如此吗？
从实际情况来看，一旦调用VAR，比赛节奏不可避免会被打断，随之而来的问题就是更长的伤停补时和容易混乱的画面转播。除了本届世界杯上种种的案例外，几个月前，中超河北华夏客场对阵贵州恒丰时，比赛中一共出现5粒进球，却有4次中断比赛，其中3个进球需要用VAR介入。以至于球员进球之后不敢立刻庆祝了，而是就地等着主裁判看VAR视频。
而英超之所以对VAR说“不”，也有着此番考量。著名足球评述员詹俊就认为，现阶段VAR不适合引入英超。因为以场面激烈，节奏飞快著称的英超一旦经常被视频裁判中断比赛，那么丢失的很可能是英超赖以成名的对抗性与观赏性。
思考：
我们如何让VAR更好用？
▲德国与韩国的小组赛末轮的剧情对于球迷已经再熟悉不过，本场比赛VAR功力突显，两次用于判断进球是否有效，对于韩国在伤停补时阶段的之一个进球，VAR显示是克罗斯踢给了金英权，韩国进球有效；至于第二球，孙兴慜在队友传球的时候并没有越过中线，此球不越位。卫冕冠军德国队就此打道回府，重演世界杯上的卫冕冠军魔咒。
“科技改变人生”，VAR也改变了本届世界杯许多球队的命运。世界杯即将暂时落幕但VAR的故事才刚刚开始……未来，因VAR获益的球队依然会认为它无比公正，因VAR失败的球队则仍然会觉得它无比失败；更多的旁观者会觉得它扰乱了比赛节奏，让足球失去了那份不可揣测的魅力。当然，对VAR的赞许之声更不会消失。就像曼联名宿加里-内维尔所说：“ VAR仍然处于新生期，我认为在世界杯上使用它没有什么问题，我们需要在未来加以改进，让它变得更好。”
的确，新生事物的出现总是伴随各种非议，有关VAR争议的核心或许压根不是技术，而在于人们究竟想要什么样的足球比赛？更公平，更有秩序，还是更具观赏性？
另外，VAR的使用与争议也让人们进一步认识了足球运动的复杂性。没有任何一项运动能像足球那样，即便在科技无孔不入的今天，依然被人为因素如此广泛而深刻地影响着；也没有哪项运动能像足球那样，即便在科技已经几乎主宰体育比赛胜负的这个时代，依然充满了这么多的不确定性与意外性。
至于如何改进VAR？或许，真正优秀的VAR应用，还是应该建立在主裁敏锐判断力与优秀的执法水平基础之上，当然还有其他科技手段的辅助，比如门线技术、传感器技术、慢速摄像技术等等。
但是，VAR的大屏幕是方的，可足球始终是圆的；即便有VAR的介入，面对它带来的种种争议，你还是不得不感叹——这就是足球。
（FBI一项指控暴露了苹果5000人的无人驾驶布局）
（王劲之后 景驰难“驰” 无人驾驶再现波折）