本文目录：
问题1：德甲「501 政策」是什么如何评价它给德甲球队带来的影响?
【答】：德甲50+1下政策指的是俱乐部会员至少拥有50%的投票权，商业伙伴或者说是投资者最多只能拥有49%。换句话说就是即使有一老板买下球队50%以上的股份，他的表决权也无法超过俱乐部。50+1政策的条款限制了诸如阿布和曼苏尔这样的大金主，就算他们出巨资买下一支德甲球队，决策权也不在自己手里。例如买球星和选主席这些重大决策，依然有半数的表决权留在球迷手里。该条款的设置，无疑是希望俱乐部能引入资金的同时，俱乐部也能良好的运转，球队的核心决策权依然能够牢牢掌握在会员手里。但是该条款的存在也会将各金主拒之门外。老板花了巨资买了球队，每个转会期还烧钱买球星，到关键时刻发现自己说了也不算，违了球迷的意甚至有被弹劾下台的风险。这样的情况下，这些大金主自然是对德甲望而却步。所以这些所来，阿布和一些中东土豪纷纷投资英超，甚至法甲。50+1政策的优点：50+1政策杜绝了球队花钱大手大脚，保证了俱乐部资金稳定，健康运营，还能保证本土球员健康成长，避免像英超一样涌入大量外援，压制着本土球员。但缺点也同样明显，受制于该政策，德甲在当今的金元足球下，无法出巨资买球星或是留下球星，一直是他们的中转站或者说是前往英超和西甲的跳板。
问题2：金元足球对国足的发展是好是坏?
【答】：我认为金元足球对国足的发展是好的。具体原因分析如下文：首先，我们缺乏足球人口、环境和氛围，足球在中国就是一个小众项目，这就是中国的足球国情，也是中国的足球区别于世界绝大多数国家的地方。这一点决定了我们足球的发展道路与别的国家的足球道路不可能一样。比如老生常谈的巴西和非洲足球，总有人说他们比我们穷人也比我们少为什么足球比我们强。那首先就是足球环境的体现，然后是职业选择的问题，他们的孩子可能全家人指望他踢球成名养活家庭，而我们的孩子要想养活家庭只需要安安稳稳的完成教育找份工作，相比他们，我们的选择太多，足球并不是必选项。其次，不能照搬他们的模式，但不意味着我们不能把他们有利于我们足球发展的部分学过来。于是我们请来了外援 ，请来了洋教练。有话说：人类现在的一切活动你都能在历史中找到影子。洋务运动是我觉得和这种行为最相近的，都是只学表面技术功夫而不改变大环境，不改变体制和思想，所以结果也不会有太大出入。然后，我们有金元足球运行的条件：中国有相当规模的企业赞助支持足球的金元发展，中国足球市场潜力巨大，金元足球也有利润空间；最重要的是，中国足球想要发展，你想不出比金元足球更好的办法。最后，从来就不存在有钱更不利于发展的道理。金元足球没问题，在哪个国家搞金元足球都没问题，有问题的是金元足球搞到一半你搞不下去了。恒大拿两次亚冠的那段时间是我看球以来仅次于2002年冲进世界杯以外最快乐的回忆。同时那段时间也是中国球市更好的时间。无论站在国家队还是俱乐部的角度，当球市好足球氛围好，才会有更多的资金流入足球，才会有更多的青年人投身足球。
问题3：为什么德甲从未有过球员赢得过世界足球先生?
【答】：国际足球世界年度球员奖设立于1991年，而英超联赛成立于1992年。不过很多球迷也能发现，奖项成立后，经常拿到这个奖项的球员都是意甲或者西甲的。那么为什么德甲和英超都很难有年度世界更佳球员呢？其实原因很简单。我们还可以发现英超和德甲的创立和发展相对较晚。相比于发展历史悠久的意甲和西甲，英超和德甲出生的世界足球运动员数量实在是少之又少。其实这和不同联赛的打法不同有很大关系。我们可以发现德甲的球队总是更注重整体打法，很少踢金元足球。在德甲，人才往往是从内部球队挖掘出来的。玩家更注重整体的配合和配合，而不是特别注重个人能力。所以我们很难看出哪位球员特别优秀，这也是德甲没有世界足球先生的重要原因。相比德甲，英超是一个高度商业化的足球联赛。然而，经过这么多年的发展，我们很少看到任何一名球员能够获得世界足球先生的奖项。在过去的二十年里，唯一获得世界足球先生奖的英超球员只有曼联的c罗了。这可能和英超发展时间相对较短有关。当然，我们不是说英超整体实力相对较弱。前些年英超球队在欧冠也很强。此外，通过观察英格兰国家队的实力，我们也可以知道英格兰国家队中没有本土球员可以达到世界足球运动员的水平，也有一些外国球员可以在英超联赛中表现出出色的个人能力。过去媒体不那么发达。所有的全国联赛都集中在当地媒体上，所以有很多外国媒体。所以在欧战和国家队比赛中更容易拿到金球。再看看德甲的金球，大部分都是因为欧战和国家队的出色表现才获得的
问题4：德甲501到底是什么意思?
【答】：在德国足协（DFB）章程和德国足球联赛联盟（DFL）章程中，都有令人津津乐道的“50+1”规则阐释，具体不多赘言，说一说他是怎么体现在俱乐部的日常运营中呢？实际上大家普遍理解的“50+1”并不是指私人投资者或企业不能拥有职业球队50%或以上的股权，而是俱乐部必须拥有50%以上的表决权，而且俱乐部在所有资产所有人中，在50%表决权之外，至少额外再拥有一个进一步的表决权比例，也就是大家理解的那1%，但并不仅仅是1%，它更像是一个宏观代名词，当然，它代表的是表决权，而并非资产比例。只有两支球队例外，联赛联盟理事会决定：只有在下述情况下，母俱乐部“具有多数参与权”的要求才可有例外，即一家经济企业，在1999年1月1日前，已经连续不间断地成功运营了母俱乐部20年以上，主要针对的就是勒沃库森和沃尔夫斯堡这两个特殊的球队，被称作“Lex Leverkusen”。显然单从这一点上，RB莱比锡并不具备例外的特权，而之所以做出这样的规定，也是避免个人亦或商业企业从足球以外的角度掌控球队。当RB莱比锡这支球队杀入德甲的时候，我的脑海中就浮现出了很多支分布在世界各国家和地区的“同胞”球队，比如萨尔茨堡红牛、纽约红牛、巴西红牛、加纳红牛等等。现在更在盛传要出现一支中国的“胞弟”，有兴趣的可以去搜看一下上述球队的队徽样式，RB莱比锡则略有不同，这又是为了什么呢？也是一条规则，球队的队徽和球队名称必须是中性的，不允许出现赞助商的名称，所以，前身名称叫做SSV Markranstadt正在参加德国第五级别地区联赛的这家俱乐部，在2009年5月进行了重组，更名为RasenBallsport Leipzig E.V（莱比锡草地球类运动协会），乍一听怎么也不像是足球俱乐部，但队徽中的缩写便是：RB。这一欲盖弥彰的做法也是让德国很多遵循传统的俱乐部和球迷所不齿的。莱比锡主场再一则舆论投名状，则是在于俱乐部球迷协会（俱乐部），球迷协会组织对于德国职业联赛球队的重要性不需多言，而RB莱比锡在升入徳乙联赛之后，成立了一个人数极少且会费极其高昂的球迷俱乐部（例如多特蒙德一年的会费是60欧元左右），从而也顺利掌控了上文所提到的表决权，而该组织的成员几乎全是球队赞助商的高管。费用之高，让人望而却步，即便申请，现球迷协会的现成员也完全可以拒绝。相当于赞助商完全掌控了球队。来自于德国本土球迷的声音，认为这家俱乐部毫无底蕴，完全靠资本注入，短期内收取成绩上的高回报，无论在球迷基础，历史底蕴上无法与传统的德甲球队相抗衡。而资深足球记者看法相对客观，他们认为德国球迷非常忠实于他们的球队、他们的球衣和球队的历史，对球迷来讲，RB莱比锡的存在是对德国足球文化巨大的冲击和威胁。那么好了，在德国这样同一片天空下，出现了多数人眼中的“异类”和对规则的挑战者，也许同样的金元入主方式在世界其他国家和地区的联赛中并不算大事，甚至人们还会为此津津乐道，但是在德国不行。而RB莱比锡也真的是有些冤枉，他们其实已经在费心的研究规则，也基本按照规则所列的行车道前行，绞尽脑汁之后也不过是偶尔压线，并未超车，反倒是包括德甲传统豪强在内的多支球队开始“围追堵截”RB莱比锡，德国足球一直在限制着金元足球的扎根发展，这维持了豪强球队的利益，也让中小俱乐部安于命运，突然杀出这么个“程咬金”，未来必然对冠军格局带来变化，也必定会有俱乐部付出降级的代价。高举规则大旗的同时，谁又不是更多的从自己的利益出发？而发动球迷的舆论攻势在当今社交 *** 如此发达的时日，更是对RB莱比锡有不小打击。德甲标志虽然RB莱比锡钻了规则的空子，但应该还算合理，只是不太讨人喜欢的规避了规则条款，而德国足协宁愿自己吃亏，也并没有随意的修改规则，不做朝令夕改的事情，有规则就要遵守，也体现了德国人对于规则的尊重。不过能做到与时俱进，摸索出未来的发展方向是什么才是主要的，今天岿然不动的，明天就一定依然屹立不倒嘛？完全沉溺在规则中，仅仅靠规则来保护和武装自己，抑或道貌岸然地维护既得利益，改一改也无妨，规则应该是用来为大家服务且促进发展的。我并不认为RB莱比锡就是正确的发展道路，但德国足球为了保持住世界一流水准，不应该停止任何尝试。
问题5：为什么中国要学英超的金元足球而不是德甲或巴甲?
【答】：中国人有钱啊，而且聪明，喜欢钻空子，很那一板一眼的。
